Dice que te ama pero no te deja marcharte: comprender el control

En resumen: La novela Adolphe de Benjamin Constant (1816) ofrece un analisis despiadado de como el deseo se derrumba en cuanto desaparece su obstaculo, un mecanismo que el teorico Rene Girard identifico como la ley fundamental del deseo mimetico. El protagonista seduce a Ellenore precisamente porque es inaccesible y pertenece a otro hombre: es la rivalidad social, y no el afecto genuino, lo que la vuelve deseable. En cuanto ella se entrega por completo, el deseo de Adolphe se desvanece. Pero en lugar de marcharse, queda prisionero de la culpa, la verguenza y el miedo a parecer cruel, transformando lo que fue amor en una prision sostenida por la cobardia afectiva. Constant extrajo esta lucidez de su propia relacion con la brillante Germaine de Stael, a quien amo e intento abandonar una y otra vez sin lograrlo. En los esquemas de apego evitativo, la culpa se convierte en el nuevo mediador que reemplaza al deseo: ata a la pareja reticente mediante la verguenza mimetica y el juicio social, creando una trampa donde ambos sufren pero ninguno puede escapar.

Introduccion: la novela de la cobardia amorosa

Hay libros que dicen una verdad tan incomoda que preferimos olvidarlos. Adolphe, publicada en 1816 por Benjamin Constant, es uno de ellos. Esta breve novela -- apenas ciento cincuenta paginas -- es el relato mas despiadado jamas escrito sobre la mecanica del desamor. No la ruptura violenta, sino algo peor: el lento ahogamiento de un amor por el mismo hombre que lo provoco.

Adolphe seduce a Ellenore. La conquista. Y en el instante en que ella se entrega por completo, deja de desearla. Todo el resto del libro no es mas que la agonia de una relacion sostenida por la culpa, la lastima y el terror a hacer sufrir -- pero nunca por el amor.

Rene Girard, al leer Adolphe, habria reconocido de inmediato la estructura que teorizo en Mentira romantica y verdad novelesca (1961): el deseo mimetico no sobrevive a la posesion del objeto. Cuando el mediador desaparece -- cuando el obstaculo cae -- el deseo se derrumba con el. Adolphe es su demostracion novelesca mas pura.

Tus conversaciones revelan los mismos mecanismos que Adolphe y Ellenore. ScanMyLove analiza los intercambios de tu pareja a traves de 14 modelos clinicos -- incluidas las dinamicas de poder, los esquemas de apego y los repliegues afectivos que senalan la lenta muerte del deseo.

Pero Adolphe va mas lejos que Girard. La novela no se limita a decir que el deseo muere cuando desaparece el obstaculo. Dice que la culpa toma el relevo del deseo -- y que esa culpa es a su vez una prision mimetica. Adolphe no se queda con Ellenore porque la ame. Se queda porque no soporta la imagen de si mismo como verdugo. Es su propia mirada -- mediada por el juicio social -- la que lo retiene. El amor ha muerto, pero la trampa permanece intacta.

I. Benjamin Constant: retrato de un hombre que se conocia demasiado bien

Un intelectual devorado por sus contradicciones

Benjamin Constant nacio en Lausana en 1767, en una familia de hugonotes franceses refugiados en Suiza. Nino precoz, educado por una sucesion de tutores a menudo incompetentes, desarrollo muy pronto una inteligencia analitica formidable -- y una inestabilidad emocional que nunca lo abandonaria.

A los veintisiete anos conocio a Germaine de Stael -- hija de Necker, la mujer mas brillante de su epoca, exiliada por Napoleon. Su relacion duraria quince anos: tumultuosa, apasionada, agotadora. Constant intentaria liberarse varias veces, sin lograrlo de verdad. Stael ejerceria sobre el un dominio intelectual y afectivo del que saldria herido -- pero del que extraeria la materia de Adolphe.

Este esquema -- la dependencia emocional invertida, donde es quien quiere irse el que acaba prisionero -- esta en el corazon de la novela.

Adolphe: una autobiografia disfrazada

Constant siempre nego el caracter autobiografico de Adolphe. Pero su Diario intimo (publicado tras su muerte) y su correspondencia no dejan lugar a dudas: Adolphe es el. Ellenore toma rasgos de Germaine de Stael, de Charlotte von Hardenberg (con quien se caso en secreto), de Anna Lindsay (una amante irlandesa). Todas las mujeres que amo -- y luego dejo de amar sin atreverse a decirlo -- se encuentran en esta unica figura.

El genio de Constant fue transformar su propia cobardia en objeto de analisis. Adolphe no es una novela de tesis. Es una confesion lucida, sin complacencia, que plantea la pregunta mas cruel de la psicologia amorosa: que hace uno cuando ya no ama pero no puede marcharse?

II. La mecanica del deseo en Adolphe: una lectura girardiana

Acto I: la seduccion como proyecto mimetico

Adolphe no desea a Ellenore de manera espontanea. La desea porque es la amante del conde de P, un hombre a quien la sociedad respeta. Ella es, en el vocabulario de Girard, un objeto de mediacion interna*: una mujer vuelta deseable por la presencia de un rival.

Constant escribe:

"Queria ser amado, y habria querido que el mundo entero fuera testigo de mi triunfo."

Esta frase es una confesion mimetica en estado puro. El deseo de Adolphe no se dirige hacia Ellenore en si misma -- apunta a la validacion que su conquista le aportaria a ojos de los demas. Es un deseo de prestigio, un deseo de rivalidad, un deseo triangular. Es exactamente el mecanismo que Robert Greene analiza en <em>El arte de la seduccion</em>: la seduccion como demostracion de poder social.

Ademas, Adolphe solo emprende su seduccion porque un amigo le hace notar que es el unico joven de la ciudad sin amante. La verguenza mimetica -- no poseer lo que poseen los demas -- es el verdadero detonante de su deseo.

Acto II: la resistencia de Ellenore como catalizador

Ellenore resiste al principio los avances de Adolphe. Tiene una posicion que preservar, hijos, un hombre que la protege. Esa resistencia -- ese obstaculo -- es exactamente lo que el deseo mimetico necesita para intensificarse.

Girard lo mostro en su analisis de Proust: el deseo crece con el obstaculo. La inaccesibilidad parcial del objeto es lo que le da su valor. Mientras Ellenore resiste, Adolphe arde. La alternancia entre la esperanza y el rechazo crea lo que la psicologia conductual llama refuerzo intermitente -- el mismo mecanismo que vuelve tan adictivas las dinamicas ansioso-evitativas.

Constant describe ese deseo creciente con una precision que anticipa la psicologia moderna:

"Los obstaculos que encontraba irritaban mi amor propio tanto como mi amor."

Notese el desdoblamiento: "amor propio tanto como amor". Adolphe sabe -- o al menos Constant sabe -- que el deseo esta contaminado por la vanidad. Lo que esta en juego no es solo Ellenore, sino la imagen de si mismo.

Acto III: la posesion y el derrumbe del deseo

Ellenore cede. E inmediatamente, el mecanismo se invierte. La satisfaccion del deseo disuelve el obstaculo -- y con el obstaculo, el deseo mismo.

Constant escribe:

"El amor que, una hora antes, me habia parecido ser todo mi universo, ya no era mas que una cadena que me ataba."

Es la paradoja central del deseo mimetico: la posesion mata el deseo. Lo que Girard teoriza, Constant lo vive y lo escribe con una honestidad dolorosa. El objeto poseido pierde su mediador (el rival, el obstaculo, la resistencia), y sin mediador, el deseo se queda sin combustible.

Esta dinamica se reencuentra en las relaciones contemporaneas: la pareja que "obtiene" al otro -- que recibe la declaracion esperada, la respuesta inmediata, la disponibilidad total -- a veces ve su propio deseo extinguirse en el momento mismo en que deberia florecer. Es la trampa descrita en el analisis del silencio en la pareja: la ausencia relanza el deseo porque reintroduce el obstaculo.

Acto IV: la culpa como sustituto del deseo

Es aqui donde Adolphe supera el esquema girardiano clasico. En la mayoria de los analisis del deseo mimetico, el sujeto deja el objeto caido para volverse hacia un nuevo objeto (un nuevo mediador, un nuevo obstaculo). Es lo que hace Philippe en <em>Climats</em> de Maurois: pasa de Odile a Isabelle.

Adolphe no se va. No porque siga amando, sino porque no soporta hacer sufrir. La culpa toma el relevo del deseo como fuerza de ligadura.

Constant escribe:

"No queria dejarla, porque no queria ser cruel. Pero al quedarme, lo era de otra manera."

Esta frase contiene toda la tragedia del apego evitativo. El evitativo no quiere hacer dano -- pero su incapacidad de comprometerse de verdad o de marcharse con firmeza inflige un sufrimiento mas duradero que una ruptura limpia. Es la crueldad por omision, la violencia de lo no dicho.

III. Adolphe como arquetipo del apego evitativo

El perfil evitativo en la teoria del apego

John Bowlby (El apego y la perdida, 1969-1980) y Mary Ainsworth (Patterns of Attachment, 1978) identificaron el estilo de apego evitativo: individuos que valoran la independencia por encima de la intimidad, que se sienten ahogados por la cercania afectiva, que huyen cuando la relacion se vuelve demasiado comprometida.

Adolphe es un caso de manual. Su deseo se activa en la distancia y muere en la proximidad. Quiere a Ellenore cuando es inaccesible; se asfixia cuando esta presente. Suena con la libertad cuando esta con ella; lo devora el remordimiento cuando se aleja.

Kim Bartholomew y Leonard Horowitz (Journal of Personality and Social Psychology, 1991) afinaron esta tipologia distinguiendo el evitativo temeroso (que desea la intimidad pero huye de ella por miedo al rechazo) y el evitativo desentendido (que devalua realmente la relacion). Adolphe pertenece claramente a la primera categoria: sufre por no poder amar; no se alegra de su libertad.

La danza ansioso-evitativa: Ellenore y Adolphe

Ellenore, por su parte, presenta un perfil claramente ansioso. Su miedo al abandono la empuja a aferrarse aun mas -- lo que alimenta precisamente la necesidad de huir de Adolphe.

Esta dinamica -- que Stan Tatkin (Wired for Love, 2012) llama la "danza ansioso-evitativa" -- es uno de los esquemas relacionales mas frecuentes y mas destructivos. La pareja ansiosa interpreta el repliegue del evitativo como un abandono e intensifica sus demandas de reaseguramiento. El evitativo interpreta esa intensificacion como una invasion y se repliega aun mas. Es un circulo vicioso que se reencuentra en los mensajes de pareja contemporaneos: el doble mensaje ansioso contra el silencio evitativo.

El mecanismo es identico al que se observa en la dependencia emocional: cuanto mas pide uno, mas huye el otro -- y cuanto mas huye el otro, mas pide el primero.

El "fantasma" de Adolphe: ni presente ni ausente

Una de las torturas mas refinadas que Adolphe inflige a Ellenore es su presencia-ausencia. Esta ahi fisicamente pero ausente emocionalmente. No la deja, pero ya no la ama. No es ni caliente ni frio -- es tibio, y es la tibieza la que destruye.

Este comportamiento tiene un nombre en la psicologia relacional contemporanea: el slow fade -- una forma suavizada de ghosting donde la pareja no desaparece bruscamente sino que se retira progresivamente, en pequenas dosis, hasta que la relacion muere de inanicion. Es una desaparicion sin partida, un silencio que no se reconoce como silencio.

IV. La sociedad como mediador: la mirada de los demas

El papel del baron de T*

Un personaje secundario juega un papel decisivo en Adolphe: el baron de T*, enviado por el padre de Adolphe para convencerlo de dejar a Ellenore. El baron representa la voz de la sociedad -- la respetabilidad, la carrera, el porvenir.

Este personaje es un mediador externo en el sentido girardiano: no desea a Ellenore, pero designa lo que Adolphe deberia desear (una carrera, un matrimonio conveniente, la libertad). Su intervencion relanza el conflicto interno de Adolphe -- no porque le ensene algo nuevo, sino porque le ofrece un mediador socialmente legitimo para su propio deseo de huir.

La carta interceptada

El desenlace tragico llega cuando Ellenore intercepta una carta de Adolphe al baron, en la que confiesa que ya no la ama. La verdad -- que los actos de Adolphe gritaban desde hacia meses -- se vuelve de pronto insoportable una vez puesta por escrito.

La psicologia de la comunicacion (Watzlawick, 1972) distingue el contenido relacional (lo que se dice) del contenido digital (como se dice). Ellenore sabia -- en el registro analogico de los gestos, las miradas, las ausencias -- que Adolphe ya no la amaba. Pero la formulacion escrita vuelve la verdad imposible de negar.

Es exactamente lo que se observa en el analisis de las conversaciones de pareja: las palabras escritas en los mensajes tienen una permanencia que las palabras pronunciadas no tienen. Uno puede olvidar un tono de voz, pero relee un mensaje diez veces.

V. La muerte de Ellenore: cuando la verdad mata

El deseo resucitado por la perdida

Ellenore muere -- de pena, dice la novela, en una convencion literaria de la epoca que traduce una realidad psicosomatica que la medicina contemporanea reconoce (el sindrome del corazon roto, o miocardiopatia de estres de Takotsubo).

Y en el momento de su muerte, Adolphe descubre -- demasiado tarde -- que la amaba. O mejor dicho: su deseo se reactiva ante la perdida definitiva. El obstaculo ultimo -- la muerte -- relanza el mecanismo mimetico una ultima vez.

Constant escribe:

"Murio, y comprendi que habia perdido lo unico que me ataba a la tierra."

Es la misma estructura que la muerte de Odile en <em>Climats</em>: la desaparicion del objeto lo vuelve infinitamente deseable, porque el obstaculo es ahora absoluto e infranqueable. El ghosting reproduce esta dinamica a pequena escala: la desaparicion del otro, lejos de extinguir el deseo, lo congela en una forma absoluta.

La libertad como castigo

La ultima frase del relato de Adolphe es escalofriante:

"Era libre, en efecto; ya no era amado: era un extrano para todo el mundo."

La libertad -- lo que el deseo mimetico prometia como recompensa una vez retirado el obstaculo -- resulta ser un desierto. Adolphe queria ser libre de Ellenore. Lo es -- y esa libertad es insoportable.

Girard diria: el sujeto mimetico no desea verdaderamente el objeto; desea a traves del obstaculo. Cuando el obstaculo desaparece, no queda nada -- ni siquiera la satisfaccion de haber obtenido lo que se queria. Porque lo que se queria era el obstaculo mismo.

VI. Adolphe y la psicologia contemporanea

La procrastinacion emocional

Timothy Pychyl (Solving the Procrastination Puzzle, 2013) mostro que la procrastinacion no es un problema de gestion del tiempo sino un problema de gestion de las emociones. Posponemos lo que provoca incomodidad emocional.

Adolphe es un procrastinador emocional: pospone indefinidamente la ruptura porque el acto de romper es emocionalmente insoportable. Cada dia de demora agrava el sufrimiento -- el suyo y el de Ellenore -- pero la incomodidad inmediata de la confrontacion es siempre mas fuerte que la promesa de un alivio futuro.

Este mecanismo es omnipresente en las relaciones contemporaneas. Cuantas parejas siguen juntas por inercia emocional -- no por amor, sino por miedo al dolor de la separacion? La pregunta "quedarse o marcharse" es quiza la mas frecuente en las consultas de pareja.

La trampa de la amabilidad toxica

Harriet Braiker (The Disease to Please, 2001) describe el sindrome de querer agradar: la incapacidad patologica de decepcionar, que conduce a mentir por omision, a permanecer en situaciones insoportables, a sacrificar la propia autenticidad para preservar una imagen benevolente.

Adolphe es un people pleaser antes de tiempo. Su "amabilidad" -- no romper para no herir -- es en realidad la forma mas refinada de crueldad. Al negarse a decir la verdad, condena a Ellenore a una agonia relacional mas dolorosa que cualquier ruptura limpia.

La ambivalencia como tortura relacional

Esther Perel (Inteligencia erotica, 2006) mostro que la ambivalencia permanente de una pareja -- senales contradictorias, calidez y frialdad alternadas -- es mas destructiva que el rechazo franco. El rechazo permite el duelo; la ambivalencia mantiene la esperanza y vuelve el duelo imposible.

Adolphe es el maestro de la ambivalencia. Un gesto tierno seguido de un repliegue. Una palabra de amor contradicha por una mirada distante. Promesas nunca cumplidas pero nunca retractadas explicitamente. Es la manipulacion intermitente en su forma mas "inocente" -- la que ni siquiera necesita intencion maliciosa para destruir.

VII. Adolphe y la literatura comparada

Constant y Laclos: dos miradas sobre la crueldad amorosa

En Las amistades peligrosas (1782), Laclos describe una crueldad estrategica y consciente. Valmont sabe lo que hace. En Adolphe, la crueldad es involuntaria, casi mecanica. Adolphe no quiere hacer sufrir -- hace sufrir porque es incapaz de hacer otra cosa.

Esta distincion es fundamental. La manipulacion consciente -- la que Robert Greene describe en <em>El arte de la seduccion</em> -- es paradojicamente menos destructiva que la cobardia inconsciente, porque presupone un sujeto que elige. Adolphe no elige nada. Padece su propio caracter.

Constant y Maurois: la misma trampa, dos siglos de diferencia

Philippe en <em>Climats</em> y Adolphe comparten el mismo perfil: desean lo inaccesible y se asfixian en la posesion. Pero Maurois ofrece a su heroe una segunda oportunidad -- Isabelle, la segunda esposa, comprende el mecanismo e intenta sortearlo.

Constant no deja ninguna salida. Adolphe es una novela sin redencion. La lucidez del narrador no lo salva -- agrava su sufrimiento. Saber por que uno destruye no permite dejar de destruir.

Constant y Flaubert: el tedio como motor

Emma Bovary destruye su vida por exceso de deseo mimetico -- quiere todo lo que las novelas le han ensenado a querer. Adolphe destruye la suya por deficit de deseo -- no sabe lo que quiere, y el tedio es su estado fundamental.

Estas dos patologias son las dos caras de una misma moneda mimetica. El exceso y el deficit de deseo producen el mismo resultado: la imposibilidad de una relacion autentica.

VIII. Lo que Adolphe nos dice de nuestras relaciones contemporaneas

El slow fade digital

El slow fade -- esa desaparicion progresiva donde uno responde cada vez menos, cada vez mas tarde, con cada vez menos sustancia -- es la version digital de la cobardia de Adolphe. Es el ghosting para la gente demasiado "amable" para hacer ghosting de frente.

El analisis de los tiempos de respuesta a los mensajes revela a menudo este esquema: una degradacion progresiva que senala el repliegue afectivo antes de que las palabras lo formulen.

La culpa como prision

Cuantas relaciones contemporaneas sobreviven sobre la culpa en lugar del amor? La pareja que dice "no quiero hacerle dano" mientras inflige cada dia dano por su ambivalencia reproduce exactamente el esquema de Adolphe.

La terapia cognitiva (Beck, 1979) identifica los pensamientos automaticos que mantienen esta trampa: "Si me voy, es que soy egoista", "No puedo hacerle esto", "No tiene a nadie mas que a mi". Estos pensamientos son distorsiones cognitivas -- creencias irracionales que justifican la inaccion.

La imposibilidad de la verdad

Adolphe plantea una pregunta que las parejas contemporaneas conocen bien: se puede decir la verdad sin destruir? La respuesta de la novela es ambigua. La verdad mata (Ellenore muere cuando la descubre). Pero la mentira tambien mata (la destruye lentamente, durante meses).

La comunicacion no violenta propone una via intermedia: decir la verdad con compasion. Pero Constant sugiere que ciertas verdades son intrinsecamente violentas -- y que ninguna formulacion puede volverlas soportables. "Ya no te amo" es una frase que hiere, sea cual sea el tono.

Haz el test Psy → -- 30 preguntas, anonimo, informe PDF (1,99 EUR). 🔗 Analiza tus conversaciones con ScanMyLove -- Tienes dudas sobre tu relacion? Analiza tus intercambios y ve lo que revelan de verdad.

Conclusion: la leccion de Adolphe

Adolphe es una obra maestra porque dice una verdad que nadie quiere oir: la amabilidad puede ser la peor forma de crueldad. No romper para no herir es infligir una muerte lenta en lugar de una rapida. El deseo mimetico, al morir, deja tras de si un cadaver relacional que la culpa mantiene con respiracion artificial.

Constant nos ensena que la lucidez sin valor es impotente. Adolphe lo ve todo, lo comprende todo -- y no hace nada. Es la tragedia de la inteligencia sin voluntad, del analisis sin accion.

La leccion para nuestras vidas amorosas es clara: si el deseo ha muerto, decirlo es un acto de respeto. El silencio -- ese silencio que no se atreve a nombrarse -- es la peor forma de violencia, porque priva al otro de la posibilidad de hacer su duelo y empezar de nuevo.

---

Analiza tus propias dinamicas

ScanMyLove aplica 14 modelos de psicologia clinica para analizar tus conversaciones de pareja. Descubre los esquemas de apego evitativo, los repliegues afectivos y las dinamicas de culpa que encierran tu relacion en la ambivalencia. Analizar mi conversacion ->

---

Articulos de la serie Deseo mimetico

El deseo mimetico segun Rene Girard -- La teoria fundacional

El arte de la seduccion segun Robert Greene -- Convertirse en el mediador del deseo

Climats de Andre Maurois -- El deseo mimetico en la novela francesa

Adolphe de Benjamin Constant -- La posesion que mata el deseo

Articulos relacionados

• Apego ansioso-evitativo en los mensajes -- El perfil de Adolphe descifrado
• Dependencia emocional en los mensajes -- El aferramiento de Ellenore
• El silencio en la pareja -- La ausencia como violencia pasiva
• Ghosting: analizar los ultimos mensajes -- La desaparicion progresiva de Adolphe
• Refuerzo intermitente -- Por que seguimos enganchados a pesar de todo
• Quedarse o marcharse -- El analisis objetivo del dilema de Adolphe

---

Bibliografia

Obra principal

• Constant, B. (1816). Adolphe. Paris: Treuttel et Wurtz.
• Constant, B. (publicacion postuma). Diario intimo. Paris: Gallimard.

Rene Girard y la teoria del deseo mimetico

• Girard, R. (1961). Mentira romantica y verdad novelesca. Paris: Gallimard.
• Girard, R. (1972). La violencia y lo sagrado. Paris: Grasset.
• Oughourlian, J.-M. (1982). Un mimo llamado deseo. Paris: Grasset.

Psicologia del apego

• Bowlby, J. (1969-1980). El apego y la perdida (3 vol.). Nueva York: Basic Books.
• Ainsworth, M. D. S. (1978). Patterns of Attachment. Hillsdale: Erlbaum.
• Bartholomew, K., & Horowitz, L. M. (1991). Attachment styles among young adults. Journal of Personality and Social Psychology, 61(2), 226-244.
• Tatkin, S. (2012). Wired for Love. Oakland: New Harbinger.

Psicologia clinica y relacional

• Beck, A. T. (1979). Cognitive Therapy and Emotional Disorders. Nueva York: Penguin.
• Braiker, H. (2001). The Disease to Please. Nueva York: McGraw-Hill.
• Perel, E. (2006). Inteligencia erotica. Nueva York: Harper.
• Pychyl, T. (2013). Solving the Procrastination Puzzle. Nueva York: Tarcher/Penguin.
• Watzlawick, P. (1972). Una logica de la comunicacion. Paris: Seuil.

Literatura comparada

• Laclos, C. de (1782). Las amistades peligrosas. Paris: Durand Neveu.
• Maurois, A. (1928). Climats. Paris: Grasset.
• Flaubert, G. (1857). Madame Bovary. Paris: Michel Levy.

---

Para ver: profundizar

Para profundizar en los conceptos abordados en este articulo, te recomendamos este video:

Rethinking Infidelity - Esther Perel | TEDTED

Preguntas frecuentes

Cuales son las senales de alerta de que el esquema de Adolphe afecta a mi relacion?

Comprender por que alguien puede decir "te amo" mientras impide que el otro se marche. Las senales clave incluyen un malestar emocional persistente ligado especificamente a la relacion, patrones de conflicto repetitivos que nunca se resuelven, y una brecha creciente entre lo que uno siente y lo que logra expresar.

Como aborda la TCC este esquema en terapia de pareja?

La TCC identifica los pensamientos automaticos y las conductas de evitacion que mantienen el malestar relacional. La reestructuracion cognitiva ayuda a desarrollar interpretaciones mas equilibradas del comportamiento de la pareja, mientras que los experimentos conductuales prueban si los desenlaces temidos ocurren realmente -- revelando a menudo que son menos catastroficos de lo anticipado.

Cuando basta una terapia individual, frente a la necesidad de una terapia de pareja?

La terapia individual suele ser el primer paso cuando una pareja no esta lista para un trabajo conjunto, o cuando los esquemas cognitivos personales son el motor principal del malestar. Los formatos de pareja como la EFT o el metodo Gottman aportan un valor significativo cuando ambos miembros estan implicados y la propia dinamica relacional necesita ser tratada.