Eine gründliche Bestandsaufnahme, um Ihre Stärken, die Punkte, auf die Sie achten sollten, und die Zusammenhänge zwischen den verschiedenen Dimensionen Ihres Profils besser zu verstehen.
Diese Bestandsaufnahme erkundet 6 Dimensionen
Unrealistische Maßstäbe · Angst vor Fehlern · Perfektionistisches Aufschieben · Perfektionistische Selbstkritik · Änderungsbereitschaft · Ihre Sicht auf diesen Anspruch
Ihr Bericht beschränkt sich nicht auf einzelne Werte. Er zeigt auch die Gegensätze und Zusammenhänge zwischen Ihren Ergebnissen auf, um eine persönlichere Lesart Ihres Profils zu bieten.
Hallo Lena,
Ihr Profil zeigt einen Perfektionismus, der sich um zwei Achsen dreht: den Umgang mit Fehlern und die Bewertung Ihrer selbst. Die Angst vor Fehlern (60 %) und die Selbstkritik (60 %) bilden den starken Kern Ihres perfektionistischen Musters, während die hohen Maßstäbe (40 %) und das Aufschieben (40 %) eine untergeordnete, aber bedeutsame Rolle spielen. Dieser Aufbau deutet auf ein psychisches System hin, das wie eine Kontrollschleife funktioniert: Sie setzen sich hohe Maßstäbe, um Fehlern vorzubeugen, Sie empfinden starke Angst vor jeder Unvollkommenheit, was eine harte Selbstkritik hervorruft, die ihrerseits die Angst verstärkt und die hohen Maßstäbe rechtfertigt. Sie stecken in einem Teufelskreis, in dem jede Dimension die anderen nährt.
Mit 36 Jahren haben Sie diese Wachsamkeit wahrscheinlich über die Jahre entwickelt, vielleicht verstärkt durch berufliche oder familiäre Erfahrungen, in denen Spitzenleistung hoch geschätzt wurde. Doch dieses System, das früher vielleicht hilfreich war, verbraucht heute beträchtliche Energie, ohne Sie Ihren eigentlichen Zielen unbedingt näherzubringen. Die gute Nachricht: Dieses Profil spricht sehr gut auf achtsamkeitsbasierte Ansätze und auf Verhaltensumstrukturierung an. Oft genügt es, Breschen in den Teufelskreis zu schlagen (sich zum Beispiel einen kleinen Fehler zu erlauben, statt ihn sich zu verbieten), damit das ganze System beginnt, wieder ins Gleichgewicht zu kommen. Dass Sie diese Muster erkennen und verstehen wollen, ist bereits ein Zeichen Ihrer Ressourcen: Dieses Bewusstsein ist es, das Veränderung möglich machen wird.
Gesamtergebnis
Mäßiger PerfektionismusIhre Antworten deuten auf einen mäßig problematischen Perfektionismus hin, der Sie dazu antreibt, Dinge gut zu machen, Ihnen in manchen Zusammenhängen aber auch unnötigen Stress bereitet. Klinisch betrachtet entspricht dieses Profil einer teilweisen Aktivierung perfektionistischer Schemata: Hohe Ansprüche, die Angst vor Fehlern oder die Selbstkritik werden situationsabhängig und nicht dauerhaft aktiviert, sodass Sie im Ganzen zufriedenstellend zurechtkommen. Dennoch verbrauchen diese Mechanismen emotionale und kognitive Ressourcen, die besser eingesetzt werden könnten. Einige gezielte Anpassungen in Ihrem Umgang mit Maßstäben und mit der Selbstbewertung können Ihr Wohlbefinden und Ihre persönliche Zufriedenheit deutlich steigern.
Mäßiger Perfektionismus
4 ausbaufähige Dimensionen
4 Dimensionen · Persönlicher Bericht
Öffnen Sie die einzelnen Abschnitte, um zu entdecken, wie sich ein und dasselbe Profil aus mehreren Blickwinkeln analysieren lässt. Ihr persönlicher Bericht folgt derselben Logik und beruht auf Ihren eigenen Antworten.
Neigung, sich unverhältnismäßig hohe Ziele zu setzen und nur Perfektion als annehmbar zu betrachten.
Ihre Antworten deuten darauf hin, dass Ihre Maßstäbe manchmal jenseits dessen liegen, was realistischerweise erreichbar ist, was immer wiederkehrende Frustration auslösen kann. Klinisch betrachtet spiegelt sich darin eine Neigung zu kognitivem Absolutismus: die unausgesprochene Überzeugung, dass ein Ergebnis nur dann etwas wert ist, wenn es der Perfektion nahekommt.
Dieses Schema aktiviert häufig automatische Gedanken nach dem Muster „alles oder nichts“, die die Enttäuschung selbst bei objektiv soliden Leistungen verstärken. In einigen bestimmten Bereichen können solch hohe Ansprüche die Leistung kurzfristig anregen, doch sie untergraben nach und nach die innere Zufriedenheit und können einen Kreislauf bewertenden Grübelns nähren.
Empfehlungen und konkrete Übungen
Übermäßige Furcht, Fehler zu machen, und katastrophisierende Wahrnehmung von Unvollkommenheit.
Ihre Antworten deuten darauf hin, dass die Angst vor Fehlern stark ist und Ihr Verhalten maßgeblich lenkt. Klinisch betrachtet spiegelt dieses Profil eine Überaktivierung der Schemata von Versagen und unannehmbarer Unvollkommenheit wider: Ein Fehler wird starr mit schwerwiegenden Folgen für den eigenen Wert oder für das Bild in den Augen anderer verknüpft.
Dieser Mechanismus führt häufig zu Vermeidung, übermäßigem Kontrollieren oder schützendem Aufschieben. Er hält einen kostspieligen Zustand kognitiver Wachsamkeit aufrecht, der Aufmerksamkeit und emotionale Kraft aufzehrt. Auf Dauer kann diese Konstellation das Engagement für wichtige Tätigkeiten schwächen und ein wachsendes Gefühl der Selbstbeschränkung nähren, das seinerseits die ursprüngliche Angst verstärkt.
Empfehlungen und konkrete Übungen
Aufschieben von Aufgaben aus Angst, sie nicht perfekt zu erledigen.
Ihre Antworten deuten darauf hin, dass Ihr Perfektionismus Sie manchmal dazu bringt, Aufgaben aufzuschieben oder zu viel Aufwand in nebensächliche Details zu stecken. Klinisch betrachtet entspricht dieses Profil einem schützenden Aufschieben: Das Hinauszögern hat nichts mit Faulheit zu tun, sondern mit der Schwierigkeit, anzufangen, solange die Bedingungen nicht ausreichend gegeben scheinen, um ein zufriedenstellendes Ergebnis zu garantieren.
Dieser Mechanismus erzeugt eine widersprüchliche Spannung – es gut machen wollen und zugleich den Anfang vermeiden –, die geistige Energie verbraucht, ohne konkret voranzukommen. Diese Form des Aufschiebens wird häufig von Gedanken wie „Wenn es nicht perfekt ist, lohnt es sich nicht“ genährt.
Empfehlungen und konkrete Übungen
Strenges Urteil über sich selbst und Abwertung der eigenen Leistungen.
Ihre Antworten deuten darauf hin, dass die perfektionistische Selbstkritik stark und anhaltend ist, so sehr, dass sie Ihren Selbstwert und Ihre Fähigkeit untergräbt, Ihre Leistungen wertzuschätzen. Klinisch betrachtet entspricht dieses Profil einer dauerhaften Aktivierung des inneren Kritikers, einer seelischen Instanz, die Leistungen systematisch als unzureichend bewertet und positive Signale herausfiltert.
Dieser Mechanismus hält einen Mangel an Selbstwert aufrecht, der sich durch äußere Erfolge kaum ausgleichen lässt, denn selbst objektive Erfolge werden von diesem negativen Filter rasch aufgesogen und entwertet. Die Forschung in der klinischen Psychologie bringt eine derart heftige Selbstkritik mit einem erhöhten Risiko für emotionale Erschöpfung, depressive Zustände und Burnout in Verbindung.
Empfehlungen und konkrete Übungen
Die beiden erhöhten Dimensionen des Profils (Angst vor Fehlern und perfektionistische Selbstkritik) bilden ein psychisch sehr stimmiges Paar. Die Angst vor Fehlern erzeugt ständige Wachsamkeit und Verhaltensweisen des Kontrollierens oder Vermeidens, während die Selbstkritik jede entdeckte Abweichung als Beweis eigener Unzulänglichkeit behandelt. Zusammen verstärken sie sich gegenseitig: Sie fürchten den Fehler, weil Sie wissen, dass Sie ihn sich grenzenlos vorwerfen werden, und Sie werfen ihn sich grenzenlos vor, weil Sie darin den Ausdruck einer Unzulänglichkeit sehen, die Sie fürchten.
Dieser Mechanismus kann mit dem einhergehen, was man in der Psychologie Hypervigilanz nennt: eine übersteigerte Aufmerksamkeit für Details, Mängel und Möglichkeiten des Scheiterns. Dieses Muster bringt im Alltag zudem hohe Kosten für Aufmerksamkeit und Gefühlsleben mit sich. Die mäßig ausgeprägten Dimensionen (Maßstäbe und Aufschieben) sind von dieser zentralen Dynamik nicht unabhängig: Sie sind ihre logischen Folgen. Ihr Aufschieben lässt sich zum Beispiel als Versuch verstehen, der Situation auszuweichen, in der Sie riskieren würden, dem Fehler und Ihrem eigenen kritischen Urteil gegenüberzustehen. Diesen Zusammenhang zu erkennen erlaubt es, nicht an jedem Symptom einzeln anzusetzen, sondern an der Gesamtstruktur.
Ab sofort
In den kommenden Wochen
Auf lange Sicht
Dies sind Hypothesen, keine Schlussfolgerungen. Nur Sie wissen, ob sie zu Ihrem Erleben passen.
Anerkannte klinische Raster, auf Ihr Profil angewendet als ergänzende Blickwinkel, die Sie abwägen können.
Zustand des Nervensystems — Sympathikus / chronische Mobilisierung
Denkmuster — Alles-oder-nichts-Denken
Denkmuster — Katastrophisieren
Denkmuster — Verallgemeinerung
Frühes Schema — Unzulänglichkeit / Scham
Frühes Schema — Unerbittliche Standards / grenzenlose Disziplin
Kognitive Verzerrungen — Quellen: Beck (1976) ; Burns (1980)
Schemata nach Young — Quellen: Young, Klosko & Weishaar (2003) ; Young (1990)
Polyvagal-Theorie — Quellen: Porges (2011) ; Dana (2018) — umstrittene Theorie
Zwang und Grübeln
Kognitives Modell der Zwangsstörung (Salkovskis)
Quellen: Salkovskis (1985)
Gedanken-Handlungs-Fusion
Quellen: Rachman (1993) ; Shafran, Thordarson & Rachman (1996)
Metakognitives Modell (Wells)
Quellen: Wells (2009)
Übergreifende Deutungsansätze
Kognitive Verzerrungen
Quellen: Beck (1976) ; Burns (1980)
Emotionsregulation
Quellen: Gross (1998) ; Gross (2015)
Selbstwirksamkeit
Quellen: Bandura (1997) ; Bandura (1977)
Frühe Schemata nach Young
Quellen: Young, Klosko & Weishaar (2003) ; Young (1990)
ABC-Modell nach Ellis
Quellen: Ellis (1962) ; Ellis & Harper (1975)
Achtsamkeit
Quellen: Kabat-Zinn (1990) ; Segal, Williams & Teasdale (2002)
Diese Raster stellen keine medizinische Diagnose dar.
Wenn man die innere Logik Ihrer Funktionsweise skizzieren sollte, scheint es, dass weder überzogene Maßstäbe noch das Aufschieben den Ton angeben; vielmehr bilden die Angst vor Fehlern und die Selbstkritik ein untrennbares Duo, eine Wachsamkeit in jedem Augenblick. Es ist, als würde ein Teil von Ihnen ständig damit rechnen, dass Sie sich irren könnten, und als stünde ein anderer Teil, ein unnachgiebiger Richter, bereit, Sie daran zu erinnern, wie schwerwiegend schon eine einfache Unvollkommenheit wäre. Ist dieser Kreislauf einmal in Gang gesetzt, ruft er ganz von selbst nach hohen Regeln, um dem Fehler vorzubeugen, und, wenn die Bedrohung zu groß wird, nach dem vorübergehenden Rückzug ins Aufschieben. Die Maßstäbe und das Vermeiden sind vielleicht nur Versuche, mit dieser ursprünglichen Angst zu verhandeln, die das Gesetz bestimmt.
Diese Konstellation erzeugt in Ihrem Alltag eine ganz besondere Spannung. Einerseits verleiht sie Ihnen eine wertvolle Form von Verlässlichkeit und Gewissenhaftigkeit: Sie sehen, was schiefgehen könnte, Sie bereiten sich vor, Sie passen an, Sie lassen der Nachlässigkeit nur sehr wenig Raum. Andererseits kostet Sie derselbe Mechanismus viel Energie und Seelenruhe. Vielleicht leben Sie mit dem diffusen Gefühl, nie genug zu tun, oder damit, dass ein Fehler, sollte er geschehen, etwas Innerstes bestätigen würde, das Sie fürchten. Die Schleife aus Angst und Selbstkritik kann selbst eine einfache Aufgabe in eine innere Arena verwandeln, in der jede Geste abgewogen, jedes Ergebnis genau geprüft wird und in der Ruhe nur unter der Bedingung eines vorübergehend fehlerfreien Durchgangs eintritt.
Ein solcher Aufbau entsteht nicht zufällig. Er trägt oft die Spuren von Umständen, in denen Wachsamkeit die Voraussetzung für Sicherheit oder Anerkennung war. Vielleicht sind Sie in einem Umfeld aufgewachsen oder haben sich in einem Umfeld bewegt, in dem Fehler bestraft wurden, in dem Liebe oder Zustimmung an Erfolg geknüpft schienen oder in dem Genauigkeit schlicht ein zentraler Wert war. Ihr inneres System hat dann gelernt, Sie zu schützen, indem es dem Tadel zuvorkommt und eine Selbstkritik einschaltet, die so schnell ist, dass niemand sonst Ihnen einen Vorwurf machen müsste. Mit 36 Jahren ist Ihnen diese Art, die Dinge anzugehen, wahrscheinlich zur zweiten Natur geworden; sie hat Sie in manchen Momenten vielleicht getragen, sie kann Sie aber auch in einem erschöpfenden Anspruch gefangen halten, der unbedeutende Fehler nicht mehr von echtem Scheitern unterscheidet.
Doch im Kern dieses angstgeleiteten Perfektionismus liegt eine unterschätzte Ressource: ein außergewöhnliches Gespür für die Qualität dessen, was Sie tun, und für die Feinheiten von Situationen. Dieselbe Wachsamkeit kann, wenn sie nicht von der Angst gesteuert wird, zu einer tiefen Aufmerksamkeit werden, zu Sorgfalt, zu der Fähigkeit, das wirklich Wichtige vom Unwichtigen zu unterscheiden. Der Teil von Ihnen, der die Details genau betrachtet, kann auch der Teil sein, der über eine gut gemachte Arbeit staunt oder die Bedürfnisse anderer feinfühlig wahrnimmt. Das Potenzial ist da, nur gefangen in einer Schleife, die Vorsicht mit Bedrohung verwechselt.
Was sich zuerst bewegen könnte, ist vielleicht die Beziehung zu dieser mächtigen Selbstkritik. Nicht, um sie zum Schweigen zu bringen, sondern um zu lernen, sie zu beobachten, ohne ihr die ganze Partitur zu überlassen. Das erste konkrete Zeichen einer Veränderung wäre ein Moment, in dem Sie sich angesichts eines kleinen Fehlers innerlich sagen hören: „Das ist nicht schlimm, ich kann es wiedergutmachen“, oder auch einfach: „Ich sehe, dass ich mich gerade kritisiere, und ich entscheide mich, erst einmal durchzuatmen, bevor ich reagiere.“ Das wäre ein leises Signal, dass das System beginnt, weicher zu werden. Das heißt nicht, darauf zu verzichten, es gut zu machen, sondern zu beginnen, das Vervollkommnen vom Perfektionismus zu unterscheiden und sich selbst das Recht zuzugestehen, ein Mensch zu sein, mit allem Unvorhersehbaren, das dazugehört. Sie haben bereits die Klarheit, diese Schleife zu erkennen; das ist eine erste, solide Stufe. Der nächste Schritt könnte darin bestehen, ganz kleine Schritte hin zu einem aktiven Wohlwollen sich selbst gegenüber auszuprobieren, dort, wo der Anspruch bisher uneingeschränkt geherrscht hat.
Ein Wert wird nicht als Zahl erlebt, sondern als Szene. Prüfen Sie, ob Sie Ihre wiedererkennen — oder legen Sie sie beiseite.
Unrealistische Maßstäbe
Angst vor Fehlern
Perfektionistisches Aufschieben
Perfektionistische Selbstkritik
Zum Aufschreiben für sich selbst oder zum Mitnehmen zu einer Fachperson.
Damit Sie diesen Bericht besser einordnen können, finden Sie hier die Quellen, die speziell zu diesem Test gehören.
Je nach Art Ihrer Ergebnisse können Ihnen verschiedene therapeutische Ansätze helfen:
1. Ein gutes Ergebnis verschafft mir echte Befriedigung.
Antwort : Oft
Sie haben „Oft“ geantwortet. Können Sie mir etwas mehr über die Momente erzählen, in denen sich das zeigt?
Es zeigt sich vor allem in Situationen, die mir wichtig sind, wenn ich mich unter Druck fühle oder emotional beteiligt bin.
2. Nach einem Fehler hake ich die Sache ohne Schwierigkeiten ab.
Antwort : Manchmal
Und seit wann bemerken Sie das?
Seit einigen Monaten ist es stärker da, auch wenn ich es von früher kenne.
3. Wenn mir etwas gelingt, freue ich mich einfach darüber.
Antwort : Manchmal
4. Es fällt mir schwer, Aufgaben abzugeben, weil niemand sie so gut machen wird wie ich.
Antwort : Selten
5. Für mich kommt ein mittelmäßiges Ergebnis einem Misserfolg gleich.
Antwort : Stimme eher nicht zu
6. Einen Fehler zu machen, macht mir enorme Angst.
Antwort : Manchmal
Das Beispiel auf dieser Seite veranschaulicht das Format und den Detailgrad des Berichts. Ihre Auswertung wird anders ausfallen, denn sie entsteht aus Ihren eigenen Antworten.
Spannend ist nicht nur Ihr Wert in jeder Dimension. Ihr Bericht versucht auch, die Gegensätze und Wechselwirkungen zwischen Ihren Ergebnissen zu erkennen: eine starke Ressource, die eine Verletzlichkeit ausgleicht, eine Dimension, die eine zentrale Rolle zu spielen scheint, oder eine Diskrepanz zwischen mehreren Aspekten Ihrer Funktionsweise.
Genau diese persönliche Lesart kann Ihnen das Beispiel nicht geben.
Beantworten Sie die Fragen der Bestandsaufnahme und erhalten Sie Ihren persönlichen Bericht.
Ausführlicher Bericht · 6 Dimensionen · Persönliche Auswertung
2,90 €
Ihr Profil wird nicht das von Lena sein. Es entsteht aus Ihren eigenen Antworten.
← Zurück zur Testseite